Главные страхи россиян в отношении ИИ
Россияне кардинально изменили свое отношение к искусственному интеллекту: абстрактные страхи о «восстании машин» ушли на периферию, уступив место вполне конкретным опасениям. Как показывают данные третьей волны ежегодного мониторинга «Информационные технологии в восприятии россиян — 2026», подготовленного Школой коммуникаций НИУ ВШЭ и исследовательским холдингом «РОМИР», в фокусе общественного внимания сегодня находятся вопросы кибербезопасности и практического использования ИИ в повседневной жизни .
Рост интереса и смена повестки
Интерес к технологической повестке в России за последние два года вырос в разы. Согласно исследованию, объем уникальных сообщений в медиа, посвященных информационным технологиям и ИИ, увеличился с 500 тыс. в 2024 году до 2,5 млн в 2026-м . Однако, как подчеркивают эксперты, качество дискуссии принципиально изменилось.
«Технологическая повестка стала заметно более массовой и повседневной. Главной темой обсуждений в 2026 году стала кибербезопасность и использование ИИ в преступной деятельности», — отметил Александр Смирнов, доцент Школы коммуникаций НИУ ВШЭ .
Действительно, опасения по поводу использования нейросетей в криминальных целях стали абсолютным лидером, собрав 44,6% всех обсуждений, связанных с рисками ИИ . Этот резкий всплеск (годом ранее подобной доминирующей темы не было) эксперты связывают как с ростом реальных случаев мошенничества, так и с активным обсуждением новых мер регулирования и защиты данных .
Конец «апокалипсиса»: от «восстания машин» к конкретным рискам
Напротив, тема, которая еще недавно будоражила умы, — «восстание машин» и обретение ИИ сверхразума — практически исчезла из публичного поля. Если в 2025 году сюжеты о неподконтрольном ИИ занимали около 14% информационного массива, то в 2026-м их доля сократилась до 0,2% . Также резко снизился накал дискуссий о массовой замене людей роботами: доля этой темы в медиа упала с 29,6% в 2025 году до 1,7% в 2026-м . Общество, похоже, приняло технологию как данность, переключившись с экзистенциальных вопросов на прикладные.
«Радует, что внутренняя мудрость народа позволяет уходить от крайних точек: отторжение и технофобию сменяют опасения и вопросы, но и наивная эйфория, что технологии сразу сделают нас счастливыми, тоже заканчивается», — прокомментировал тенденцию Андрей Милехин, президент исследовательского холдинга «РОМИР» .
Кто боится больше всех и чего именно?
Помимо главного страха — киберпреступности, в топ-5 опасностей, вызывающих наибольшую обеспокоенность у россиян, вошли :
- Замена врачей ИИ (7,5%) — тема этических границ в медицине.
- Размывание границ в творчестве (6,4%) — обесценивание человеческого искусства.
- Безопасность данных (6,3%) — утечки и использование личной информации.
- Контроль над личностью (5,9%) — тотальная слежка и манипуляции.
При этом опросы показывают, что абсолютное большинство россиян (38,2%) спокойно относятся к внедрению технологий, а 27,7% занимают нейтральную позицию. Доля категорически «напуганных» и «опасных» технологий снизилась .
ИИ как инструмент: прагматизм вместо благоговения
Исследование фиксирует ключевой сдвиг в восприятии: ИИ окончательно перестал быть «чудом» или «монстром», став рабочим инструментом. 57,3% россиян описывают его как технологию анализа информации и решения прикладных задач. Доля же тех, кто считает ИИ сверхразумом, за два года сократилась почти вдвое — с 21,1% до 12,7% .
Этот прагматизм подкрепляется статистикой использования. Доля граждан, регулярно применяющих нейросети, выросла с 27,3% в 2024 году до 44% в 2026-м . Всего хотя бы раз пользовались ИИ-сервисами 58% опрошенных, а 44% делают это еженедельно .
«Искусственный интеллект воспринимается россиянами уже не как технология будущего, а как часть повседневной цифровой среды. Одновременно растет запрос на понятные правила использования ИИ, прозрачность алгоритмов и защиту пользователей», — резюмировала Татьяна Соколова, доцент НИУ ВШЭ .
Таким образом, российское общество вступает в новую фазу цифровой зрелости: оно готово активно использовать плоды технологической революции, но требует от государства и бизнеса надежной защиты от новых, вполне реальных угроз, которые эти технологии несут.
